整體櫥櫃價格三種計算方式比較

A、演算法說明

按標準寬度（通常是60CM）,長度每米的單價，也就是延米價了。對不規則櫃通常以最長的一邊為計價長度。五金配件一般要另外計算。有大致2種演算法：

a)統算方式：地櫃、檯面、吊櫃全包。這種方式，只統一量地櫃的長度，然後乘以單價。其中不裝吊櫃的油煙位置、窗臺等不再扣除相應吊櫃的價錢。

此方式最容易引起商家和用戶的爭議，各說各有理。

b)分開方式：地櫃、檯面、吊櫃分別報價。這種方式比前面的要精確些。但還是存在不少有爭議的地方。

2)功能櫃計算方式：

把櫥櫃分為若干個單獨的櫃體，每個櫃體具有不同的功能，廠家對單個櫃體造價進行精細的核算，最後把所有的櫃體價格相加。相對來說，確實要比延米計算方式精確一些。

例如：1點2米的櫃子，有兩種做法：

a）做成兩個60CM側開門的櫃子，豎起來的隔板4張，橫隔板2張。

b）做成一個1。2米的大抽屜，豎起來的隔板共2張。橫隔板沒有。比較（用板材部分）：

按功能櫃計算方式：b）比a）的報價低。

按延米計算方式：兩者櫥櫃價格一樣。不用鉸鏈的差價蒸發了。

B、兩種櫥櫃價格演算法直觀感覺

按延米計算方式

優點：比較直觀，顧客可以自己估算價格。

缺點：不夠精確，為日後爭議埋下伏筆。

按功能櫃計算方式

優點：精確，無爭議。

缺點：不夠直觀，尤其容易引起對此不瞭解此報價方式客戶的誤會；由於櫃子規格繁多，報價計算工作量大，容易出錯。

c、透過櫥櫃價格演算法看運作：

按延米計算方式：屬於按單生產。

優點：成品庫存壓力小。材料可以按需臨時採購，資金投入少，入行門檻低。

缺點：依賴生產工人的經驗、工作態度、是否能十年如一日的專注。交貨時間長，受淡旺季節影響大。容易斷貨及缺少部件。

按功能櫃計算方式：屬於預生產。

優點：標準化生產，產品一致性好，交貨快捷、穩定。

缺點：櫃體規格繁多，庫存、資金壓力大。

D、透過櫥櫃價格演算法看售後服務

按延米計算方式：返修、維護、補貨可能要重新下單，故反應時間長。

按功能櫃計算方式：因為有基本庫存，返修、維護、補貨反應時間快。

以上只是按常規討論，未能囊括市面所有品牌情況之全部。

總結：總體來說，這兩種櫥櫃價格演算法都是有優缺點的，因為櫥櫃是一個定製品，所以小編認為功能櫃計價法可能更加準確，而延米計價法比較直觀，若論哪個櫥櫃價格演算法更合算，小編以為大部分情況下，可能延米計價法更勝一籌。