整體櫥櫃價格三種計算方式比較

A、演算法說明

1）延米計算方式：

按標準寬度（通常是60CM）,長度每米的單價， 也就是延米價了。 對不規則櫃通常以最長的一邊為計價長度。

五金配件一般要另外計算。 有大致2種演算法：

a)統算方式：地櫃、檯面、吊櫃全包。 這種方式， 只統一量地櫃的長度， 然後乘以單價。 其中不裝吊櫃的油煙位置、窗臺等不再扣除相應吊櫃的價錢。

此方式最容易引起商家和用戶的爭議， 各說各有理。

b)分開方式：地櫃、檯面、吊櫃分別報價。 這種方式比前面的要精確些。 但還是存在不少有爭議的地方。

2)功能櫃計算方式：

把櫥櫃分為若干個單獨的櫃體， 每個櫃體具有不同的功能， 廠家對單個櫃體造價進行精細的核算， 最後把所有的櫃體價格相加。 相對來說， 確實要比延米計算方式精確一些。

例如：1點2米的櫃子， 有兩種做法：

a）做成兩個60CM側開門的櫃子， 豎起來的隔板4張，

橫隔板2張。

b）做成一個1。 2米的大抽屜， 豎起來的隔板共2張。 橫隔板沒有。 比較（用板材部分）：

按功能櫃計算方式：b）比a）的報價低。

按延米計算方式：兩者櫥櫃價格一樣。 不用鉸鏈的差價蒸發了。

B、兩種櫥櫃價格演算法直觀感覺

按延米計算方式

優點：比較直觀，

顧客可以自己估算價格。

缺點：不夠精確， 為日後爭議埋下伏筆。

按功能櫃計算方式

優點：精確， 無爭議。

缺點：不夠直觀， 尤其容易引起對此不瞭解此報價方式客戶的誤會；由於櫃子規格繁多， 報價計算工作量大， 容易出錯。

c、透過櫥櫃價格演算法看運作：

按延米計算方式：屬於按單生產。

優點：成品庫存壓力小。 材料可以按需臨時採購， 資金投入少， 入行門檻低。

缺點：依賴生產工人的經驗、工作態度、是否能十年如一日的專注。 交貨時間長， 受淡旺季節影響大。 容易斷貨及缺少部件。

按功能櫃計算方式：屬於預生產。

優點：標準化生產， 產品一致性好， 交貨快捷、穩定。

缺點：櫃體規格繁多， 庫存、資金壓力大。

D、透過櫥櫃價格演算法看售後服務

按延米計算方式：返修、維護、補貨可能要重新下單， 故反應時間長。

按功能櫃計算方式：因為有基本庫存， 返修、維護、補貨反應時間快。

以上只是按常規討論， 未能囊括市面所有品牌情況之全部。

總結：總體來說， 這兩種櫥櫃價格演算法都是有優缺點的，

因為櫥櫃是一個定製品， 所以小編認為功能櫃計價法可能更加準確， 而延米計價法比較直觀， 若論哪個櫥櫃價格演算法更合算， 小編以為大部分情況下， 可能延米計價法更勝一籌。