水管走頂走地哪個更合理，老工長是這樣說的！

水電改造這個深水坑，如果裝修時自己沒注意，又剛好遇上不靠譜的裝修隊伍，往往水泥一封，被封印在墻里的水管一但出現問題就成了后期麻煩的始發地。水電改造中就水管走頂還是走地，往往讓業主頭痛不已，選擇艱難。這個問題見仁見智，各有優缺，國家以及目前的家裝行業沒有明確規范，但是就老師傅的經驗來講走頂走地各有優缺點，我們今天就來討論一下吧。

一、從安全角度：

1、走頂：

漏水問題發現早，安全性稍高，特別對于水走頂，電走地的，兩者分開走比一起走的安全性要高一些，但漏水了一樣會影響到頂面的燈具線路；還有對于衛生間，走頂的話地面的防水比較好做一些。

2、走地：

問題發現晚，小滲水初期肯定察覺不到，等滲到了樓下才會被發現，此時往往滲水比較嚴重了；衛生間走地的話刷防水要麻煩一些；還有，如果同時電路也走地，而且電路施工沒做好的話（比如套管連接處沒用膠粘好），有可能引起電路障礙。

二、從維修方便角度：

1、走頂：

對于廚衛，本身一般都會做鋁扣板吊頂，發生漏水問題及早發現后，能通過拆除吊頂及時進行維修，鋁扣板不怕水，所以維修簡單而且一般不產生二次費用；但對于客餐廳采用石膏板、石膏線的吊頂，就需要砸了重新花錢做吊頂了。

2、走地：

什么也別說了，拆木地板，或者砸地板磚，由于埋在水泥里，滲水點的尋找肯定麻煩一些，可能破開地面的范圍較大，修理后再重新找平、鋪設地板吧，開銷巨大。

三、從避免糾紛角度：

1、走頂：

漏了淹自己家，無非是自己維修的問題。

2、走地：

漏水了就連樓下一起禍害了，到時候不光要砸地維修，還要負責樓下住戶的維修，以及金錢和人情賠償問題。

四、從花費角度：

1、走頂：

無疑的費工費時費料費錢，對于施工工人來講，走頂一直要站在凳子上仰著頭作業，還要打固定卡子，過梁要打孔，非常麻煩，所以非常費工，如果你不肯多加工錢，估計是不肯干的；打個比方，水路開槽子，坐便上水一般留到地面上30cm就可以了，走地也就是開個30cm的槽即可，但是走頂就要開2米多了，再加上如果布管跨越其他房間的話，沿頂部分就有可能需要做額外的吊頂遮擋，走頂需要的管路比較長而且使用的彎頭也比走地多，彎頭多其實也增加了問題發生的概率。

2、走地：

彎腰即可完成，當然省工了，所以工錢肯定比走頂便宜；不用考慮美觀問題，在地面上可以直接走，管路使用比走頂略少，管材上要省一小部分錢，但水路走地還分開槽和不開槽走，開槽走需要加開槽費用和回填費用；不開槽，如果要鋪木地板，后期需要加找平費用。

走頂還是走地是要根據實際情況來選擇的，如果廚衛地面和室內地面基本持平，或者落差很小，你又準備做地暖，水路走地就會造成整套房子回填層厚度增加，降低了房屋高度，也增加了找平成本，這時候就比水路走頂花錢多了，所以在這種情況就建議走頂。

總之，水路不管走頂還是走地，都要符合水電驗收標準，做好打壓試驗，仔細驗收，基本上就不會出故障，那么上面講到的安全、維修、糾紛問題也就不存在了。在施工質量過硬的前提下，老師傅建議還是選擇走地比較好點，當然也需跟據自家情況做出選擇。