周傑否認舌吻林心如！爾康紫薇終於開撕了
“山無陵，天地合，才敢與君絕”。沒有想到，多年以後，爾康和紫薇會為一樁娛樂圈著名公案公開開撕。
早年有報導稱林心如曾在《康熙來了》中爆料，有一次在內地拍戲某男星硬把舌頭往她嘴裡裡塞，要求舌吻，嚇得她不知所措。當時還是新人的林心如，只能咬緊牙關，苦苦堅持下來了，想到都非常後怕。
此爆料在網路引起熱議，並直指和她合作拍攝《還珠格格》的男演員是周傑。
時隔多年，周傑6日晚通過微博發長文回應此事並否認，稱當初如果我真的強行舌吻某人，她為何不在當場提出抗議？
周傑一回應，當然會引發網路炸裂和手撕，某種意義上說，這是一段直戳輿論爆點的回應，不僅牽引出了一段娛樂圈公案，更引用了臺灣藝人在節目中詬病大陸的經典標籤，“大陸的土老冒們”、”茶葉蛋“。
果然，有人相信周傑說的是真的，理由就是，“臺灣人在節目上說大陸人壞話見多了，力挺周傑！”也有人認為，“周傑出了名的人品差，還把多少年前的事翻出來說，戲真多。”
對此，林心如工作室在幾個小時後即發出微博回應，“品行自在人心，多說無益，但是帶節奏我們不約”。並特別加了一張2012年人民網報導的圖，具體內容是就釣魚島事件發聲的藝人們。
這真是一出瓊瑤劇都拍不出的好戲。但網路爭論中有趣的地方是，所有的爭論，都被帶到了臺灣藝人詬病大陸人或者周傑、林心如的人品上，但惟有事實，在這段激烈的爭論中，是缺位的。
周傑的人品自有公論，林心如有沒有在任何節目中嘲笑過大陸更是有據可查，周傑所引用的“茶葉蛋”言論，和周傑有沒有舌吻林心如，有關係嗎？
對於這個故事，我為什麼更贊同林心如方在微博的回應：“品行自在人心，多說無益”？
爾康多年後終於回應了舌吻紫薇事件，但當初如果林心如真的冤枉了某人，他為何不在當即提出抗議？
如題。
這正是周傑這則精彩的回應中，最大的邏輯bug。
9月6日晚，周傑通過微博回應拍攝《還珠格格》時舌吻林心如，寫道：“我的屌絲朋友你可曾想過，當初如果我真的強行舌吻某人，她為何不在當場提出抗議在她們的劇組裡，難道現場工作人員和導演都是我的親戚？為何多年以後在她們省的綜藝節目中爆料？原因很簡單，她只是沒有想到多年後網路會如此發達，大陸的土老冒們也會看到她們省的節目，她們在自己節目裡詆毀大陸人的內容被爆光了而已，最可悲的是我們這些大陸土老冒竟然相信了這些還助紂為虐，你說可悲不可悲？這也成了我的罪狀，我只能說確實我這個大陸人不配跟人家上等人拍這樣的戲。哈哈哈智商真的是硬傷啊，那些所謂的媒體們你們也別得意，你們脫不了幹係，拍人家的馬屁你們是一流滴，好像它們是你們的衣食父母一樣，別再犯賤了人家的媒體從來都看不起你，茶葉蛋你們吃的起？”
不難看出，周傑的這則回應，充滿了傳播學的智慧，文中沒有指出任何事實，卻處處直擊輿論爆點，直指，“她們在自己節目裡詆毀大陸人的內容被爆光了而已，最可悲的是我們這些大陸土老冒竟然相信了這些還助紂為虐，你說可悲不可悲？”
這樣一則充滿煽動力的微博，當然會引發線民的群起響應，有線民說：“林心如那事兒…當初誣賴周傑還珠格格吻戲舌吻她”“周先生貌似就被這個言論給搞臭的吧？”“我一直都不相信她說的話”。
為什麼相信，又為什麼不相信？
問題在於林心如當初真的詆毀周傑了嗎？
相對于周傑到底有沒有舌吻林心如，其實這樁公案另一個被忽略了的問題是：林心如到底有沒有真的質疑周傑舌吻自己。
整個事情的源頭，是13年前林心如接受《康熙來了》專訪，在小S的引導下，說出了這樣一番話：
需要注意的是，林心如本人雖然在節目中承認“爾康”曾經伸舌頭，但她也解釋說，作為演員的周傑並非有意“侵犯”對手，而是他投入角色“太愛紫薇”。
林心如還表示，她對吻戲的拒絕的一度受到瓊瑤的質疑，“吻得好醜”。
網友翻看“爾康”與“紫薇”的親吻畫面，果然如林心如所言，她緊閉雙唇，根本不像劇情描述那樣，愛得死去活來。
她當時在節目中真正詬病的，不是周傑舌吻自己，而是周傑搶鏡頭。
林心如說，當她跟周傑都側對鏡頭的時候，周傑往往會把林心如轉到背面，而使自己的臉能正正的面對鏡頭。
只是就在林心如上康熙說了周傑這件事之後，第二天所有新聞標題都是《周傑強吻林心如》了。這件事過去很久，周傑才在節目中做出澄清。他當時說，這是個兩難。
回看整個事件，與其說是林心如節目指控周傑舌吻自己，不如說是當時的媒體斷章取義製造了“周傑舌吻林心如”的標題，而從周傑如今憤怒的表現看，顯然是同樣斷章取義地確認了媒體的斷章取義。
接下來，他又用一種激發輿論論戰的方式，將一則娛樂新聞，上升到了社會新聞的高度。當情緒取代事實，卻少有人去問一句：林心如當年真的詆毀周傑了嗎？
為什麼我堅決同意“品行自在人心，多說無益”？
此微博曝光後，網友紛紛圍觀並留言稱：“這麼多年了你終於解釋了！”“感覺要開撕，都是演員何必呢？”“我常常會重溫還珠1、2經典。但看到這樣的消息再重溫的時候心情完全變了。”
還有林心如的粉絲搬出資深演員鄭佩佩上節目“批評”周傑遲到的話，來佐證“周傑的人品有問題”。
實際上，在周傑後來的人生故事裡，他的確為當年的年少輕狂，付出了相應的代價。但他從未真正為過去認過錯。
但我為什麼不同意站隊？
因為在這個泛娛樂時代裡，我們越來越在意那些熱鬧本身，卻越來越不在意真相。
何況在這個故事中，可能根本就沒有真相。
到底周傑有沒有舌吻林心如，在當時是一個動作，但更是兩個演員不同的理解，換言之，回到當時的情境，周傑和林心如各有各的判斷，而當事件經過媒體渲染，變成一則公案，那麼多娛樂圈明明暗暗的風景與愛恨都難以再回到最本質的一面：當時到底發生了什麼？現在舞臺上的一切，說到底只是一場真人秀。
但真正令我反感的，是將一則娛樂圈的傳說，演變為激發兩地線民情緒，甚至刻意激發線民情緒，去證明自己的委屈。
若一個人真的坦蕩，沒有道理放著事實不說，卻回過頭來製造一場輿論的風波，讓別人替你證明自己的清白。我不知道這場事實的真相怎樣，但這種論證方式本身，很抱歉，我只能說：君子不器。
最糟糕的是，當許多線民的情緒被激發、被調動，一場娛樂圈公案，又會變成毫無意義的選邊站，甚至網路互噴。到最後，沒有人在意，周傑當時到底有沒有舌吻林心如。
可是，兩地輿論矛盾和周傑有沒有舌吻林心如，真的有關係嗎？套用周傑先生的話說，當初如果林心如真的冤枉了某人，他為何不在當即提出抗議？
爾康紫薇開撕，這當然是最令人心痛的毀童年，但其實爾康和紫薇真的什麼都不必說，因為“品行自在人心，多說無益”！（本文來源於網路）