英國CABE發佈對倫敦奧林匹克場館的評價

英國建築和建成環境委員會（CABE）的奧運會設計評估組發佈了對奧林匹克體育場、水上中心、奧林匹克公園總體規劃和基礎設施的評價。

從評價看來，HOK體育公司設計的倍受批評的奧林匹克體育場和紮哈.哈迪德設計的水上中心得到了認可和讚揚，但是Arup以及Allies and Morrison設計的奧林匹克公園橋樑遭到了批評。這座橋將連接奧林匹克體育場和水上中心。

評估組的組長是《建築評論》（Architectural Review）的編輯Paul Finch。具體評價如下：

奧林匹克體育場：儘管一經推出便遭到建築界的惡評，但CABE認為HOK體育公司的這座場館“視覺上令人振奮，是一流的建築和工程作品。”而且，臨時搭建的結構表現出“令人激動的設計可能性”，下沉的碗狀結構也成為將來公園景觀中不可或缺的部分。

奧林匹克公園橋樑：評估組認為，規劃過程後期設計的圍繞體育場和水上中心的步行橋設計是“缺乏奧林匹克精神的功能性工程解決方案。”評估組敦促ODA整體考慮橋樑的設計，“保證交付後的橋樑是特點鮮明

的地點而不是普通的基礎設施。”評估組還表示，不讓紮哈.哈迪德參與到連接其水上中心的橋樑設計“十分可惜”，目前的橋樑設計“壓制了水上中心富有動感的外形”。

水上中心：評估組讚揚這一項目“將成為傑出的項目。”不過，評估組也警告說，經過多次重新設計後，水上中心複雜的曲線屋頂很“關鍵”，除非細節做得好，否則視覺效果會大打折扣。評估組建議在屋頂上安裝雨幕，實現設計組預想的“無接縫的外表”。

評估組還批評了進入中心的途徑，認為坡道不適於輪椅使用者，而且賽後在利用這座場館時，殘疾人不得不繞行一圈才能找到電梯。

奧林匹克公園：EDAW以及Allies and Morrison為公園做的總體規劃得到了評估組一致好評。

評估組稱：“設計手法是強有力的，我們普遍支持的設計原則也得到了清晰的體現。”不過，評估組擔心，總體規劃是否能幫助公園在賽後實現轉化，以利於將來的繼續使用。評估組要求對轉化過程中的廣度和特點進一步厘清。而且，評估組認為總體規劃沒有涉及到周邊地區和公園之間的關係。評估組稱：“我們將繼續關注公園與南部地區的關係以及與Stratford城之間的聯繫。”