英國建築和建成環境委員會（CABE）的奧運會設計評估組發佈了對奧林匹克體育場、水上中心、奧林匹克公園總體規劃和基礎設施的評價。
從評價看來， HOK體育公司設計的倍受批評的奧林匹克體育場和紮哈.哈迪德設計的水上中心得到了認可和讚揚， 但是Arup以及Allies and Morrison設計的奧林匹克公園橋樑遭到了批評。 這座橋將連接奧林匹克體育場和水上中心。
評估組的組長是《建築評論》（Architectural Review）的編輯Paul Finch。 具體評價如下：
奧林匹克體育場：儘管一經推出便遭到建築界的惡評， 但CABE認為HOK體育公司的這座場館“視覺上令人振奮， 是一流的建築和工程作品。 ”而且， 臨時搭建的結構表現出“令人激動的設計可能性”， 下沉的碗狀結構也成為將來公園景觀中不可或缺的部分。
奧林匹克公園橋樑：評估組認為， 規劃過程後期設計的圍繞體育場和水上中心的步行橋設計是“缺乏奧林匹克精神的功能性工程解決方案。 ”評估組敦促ODA整體考慮橋樑的設計， “保證交付後的橋樑是特點鮮明
的地點而不是普通的基礎設施。 ”評估組還表示， 不讓紮哈.哈迪德參與到連接其水上中心的橋樑設計“十分可惜”， 目前的橋樑設計“壓制了水上中心富有動感的外形”。
水上中心：評估組讚揚這一項目“將成為傑出的項目。 ”不過， 評估組也警告說， 經過多次重新設計後， 水上中心複雜的曲線屋頂很“關鍵”， 除非細節做得好， 否則視覺效果會大打折扣。 評估組建議在屋頂上安裝雨幕， 實現設計組預想的“無接縫的外表”。
評估組還批評了進入中心的途徑， 認為坡道不適於輪椅使用者， 而且賽後在利用這座場館時， 殘疾人不得不繞行一圈才能找到電梯。
奧林匹克公園：EDAW以及Allies and Morrison為公園做的總體規劃得到了評估組一致好評。
評估組稱：“設計手法是強有力的， 我們普遍支持的設計原則也得到了清晰的體現。 ”不過， 評估組擔心， 總體規劃是否能幫助公園在賽後實現轉化， 以利於將來的繼續使用。
