許先生今年3月份在城東購買了一套毛坯房， 拿到房鑰匙後經朋友介紹， 同一家裝修公司簽訂了一份10萬元的裝修合同。 合同約定採用包工包料方式， 其中材料款為6．5萬元， 施工款3．5萬元， 裝修期限為2個月。 簽約時， 裝修公司將裝修材料的清單， 包括名稱和價格都附在合同後面， 這讓從未接觸過裝修的許先生頗感放心。
可在裝修過程中， 許先生偶然發現他家所用的木地板， 清單上注明為260元／平方米， 可同樣品牌、同樣規格的木地板， 在建材超市160元就能成交。 僅這一項， 他就多付出近4000元。 他對清單上的所有商品進行調查，
許先生找到裝修公司說理， 可裝修公司以進貨管道不一樣予以搪塞。 他想更改合同， 提出剩餘材料由自己購買， 也被裝修公司拒絕。 為此， 裝修結束後， 許先生拒絕向裝修公司付最後一筆1．6萬元的費用。 裝修公司沒同他多糾纏， 付款期限剛過， 就將他告上法庭。 法院經審理後認定雙方所訂的合同有效， 訴訟以許先生失敗告終。
自己吃了虧， 還輸了官司， 讓許先生想不通， 他以合同欺詐為由， 反過來把裝修公司推上法庭， 要求對方退還差價， 並進行等額賠償。 然而， 在庭審中， 裝修公司提供了所有採購材料價量相符的發票， 且合同中也沒有材料價格需以市場價為准的條款。
對此， 法律專家認為， 許先生在簽訂合同時， 如果在合同附件的材料清單上寫明“商品價格應以當月市場價為准”， 或在簽合同前對市場價格進行一番瞭解， 做到心中有數， 就不會吃啞巴虧了。
