缺陷一:輻射巨大
傳統檯燈使用白熾燈或者螢光燈做為光源, 能夠發射出紫外線, 這些紫外線能夠穿透燈管表面, 輻射距離長達一米, 能夠對人的皮膚、眼睛和大腦造成直接的影響。
而傳統的護眼燈, 通過高頻電子鎮流器來服裝學校提高頻閃達到所謂“護眼”的目的。 不僅不能解決頻閃的問題, 同時, 還因為高頻電子鎮流器的高頻震動, 發射出了比手機的電磁輻射強得多的電磁波輻射, 直接對大腦神經造成重大損害。 尤其是學生使用檯燈時間長, 頭部緊挨著檯燈, 距離近, 再加上學生身體發育未完全,
缺陷二:高頻閃
螢光燈在交流電的作用下, 會產生一明一暗的變化, 即我們通常說的頻閃。 普通螢光燈的頻閃每秒鐘大約50次, 儘管肉眼不易察覺, 但仍會感覺不舒服。 當燈光每秒鐘閃動頻率越高, 相對眼睛就會感覺越舒服。
於是, 廠家通過高頻電子鎮流器, 把普通的頻閃頻率提高到3-5萬次, 這樣人眼就感覺不到頻閃。 但是, 感覺不到, 不代表沒有。 就像服裝學校蝙蝠發出的超聲波, 人類感覺不到, 但是它確實是存在的。 而且, 頻閃越高, 其鎮流器工作時釋放的電磁波輻射就越強。
缺陷三:眩光
通俗說來就是“刺眼”,
如果人眼接觸到眩光, 就會感到刺激和緊張, 長時間在這種條件下工作, 會產生厭煩、急躁不安和疲勞。
而普通的學生, 一般在檯燈下的時間在1.5小時左右, 有的學生甚至達到2-3小時以上。 這麼長時間在眩光的影響下學習, 會導致學生犯困、學習效率低下。
缺陷四:噪音
一般情況下, 家長們知道螢光燈管的電子鎮流器會發出噪音。 殊不知, 傳統檯燈也存在著噪音。 傳統檯燈由於工藝和光源的原因, 通常服裝學校都會發出大於35分貝的噪音, 這些噪音在夜深人靜的時候, 尤其明顯。
缺陷五:偏色
光源對物體顏色呈現的程度稱為顯色性, 也就是顏色的逼真的程度, 顯色性高的光源對顏色的表現較好, 我們所看到的顏色也就較接近自然顏色, 顯色性低的光源對顏色的表現較差, 我們所看到的顏色偏差也較大。
一般以顯色指數為表徵顯色性。 標準顏色在標準光源的輻射下, 顯色指數定為100Ra。 當色標被試驗光源照射時, 顏色在視覺上的失真程度, 就是這種光源的顯色指數。 顯色指數越大, 則失真越少, 反之, 失真越大, 顯色指數就越小。
實驗表明, 最佳自然光的顯色指數大於82Ra, 而傳統檯燈的顯色指數一般為70Ra。 這導致的結果就是,
因此, 父母在給孩子們選擇檯燈的時候, 一定要選擇那種防輻射的檯燈, 切切實實保障孩子們的眼睛健康。