中國消費者協會今日發布《選對臺燈， 保護視力更安心——73款讀寫臺燈比較試驗報告》， 報告顯示， 多款品牌樣品存在結構安全隱患、標記不完整、電池容量低于明示值、產品信息不完整等問題， 其中， 護視達(規格：未來之星X8)未通過高溫外部短路測試， 存安全隱患。
檢測結果顯示， 在73款樣品中， 僅12款樣品各項測試指標良好;19款樣品標記不完整， 9款樣品結構存在安全隱患;14款樣品電源線不足1.8米， 不方便使用;2款樣品遮光性不佳， 形成的眩光易對眼睛造成傷害;45款樣品照度過低或照度均勻度不好， 影響照明的清晰度和舒適度;24款樣品色溫不在合理范圍內，
標記檢測中， 19款樣品標記不完整， 主要是未標注功率因數、光源數量、產品型號。 其中， 小博士(規格：工廠編碼228-B)LED光源數量未標注， 未注明功率因數， 未標注 X型、Y型或Z型連接的說明;護視達(規格：未來之星X8)燈具上未標注產品型號、額定功率;雅視力Yassrean(規格：H6(白))燈具型號未標注， 未標注Ⅲ類符號，
結構檢測中， 有9款樣品在結構上設計不合理， 其中有6款樣品， 在6°平穩度試驗時傾倒;3款樣品(外殼均為塑料材質)為非Z型連接， 電源線和內部線之間使用了焊接方式， 缺少接線端子， 給更換電源線帶來不便。
電源線檢測中， 有14款樣品電源線長度小于1.8米，
與此同時， 在照度及照度均勻度檢測中， 73款樣品中， 45款樣品的照度或照度均勻度未達到A級要求， 包括美的Midea(規格：MTD5-M/K-11)、得力(規格：4320)、國美(規格：GM-M7)、海爾(規格：E20PK)、名博士(規格：LED-8029)等多品牌規格臺燈。
閃爍檢測中， 有69款樣品表現良好， 2款樣品為低風險水平， 2款樣品為高風險水平。 飛利浦PHILIPS(規格：69204)和歐司朗(規格：SMT-12WT4-BK)波動深度存高風險等級。 此外， 產品信息檢測中， 發現29款樣品的產品信息不全。 電池容量測試中， 有15款為充電式帶電池的臺燈， 結果顯示， 有三分之一(5款)充電式臺燈電池容量小于其明示值，
高溫外部短路測試中， 15款充電式臺燈中有1款樣品未通過高溫外部短路測試， 為護視達(規格：未來之星X8)。 電池標識要求檢測中， 有3款電池標識不完整， 為道遠·亮眼睛(規格：T3355)、護視達(規格：未來之星X8)和得力(規格：4320)。
中消協提示消費者， 在購買讀寫臺燈時， 第一， 選擇標識齊全的產品。 標識是關系安全使用和維修臺燈的重要信息和依據。 讀寫臺燈本身及包裝和說明書上， 要標注產品所需要的光源類型、一般顯色指數、色溫、生產廠家、生產地址、產品的規格型號以及3C認證的標識等。 要避免購買重要參數未予標注的產品。
第二， 盡量選擇購買照度及照度均勻度指標達到A級的產品。 購買時可坐在正常讀寫位置朝燈看去， 感受是否有刺眼眩光等， 是否能清晰舒適地閱讀。 臺燈在桌面上的照明應該是比較均勻的， 并且照明區域應該覆蓋讀寫作業的范圍。
第三， 兒童使用臺燈， 盡量選用高顯色指數燈具， 一般顯色指數不低于80。 如果選用低顯色指數的臺燈，反射回兒童眼中的色彩會失去飽和度，造成顏色失真，容易造成視覺疲勞，進而可能會導致近視。
第四，避免使用裸☆禁☆露在外的LED光源，裸☆禁☆露在外的LED光源會使光線直射，可能對視力造成傷害。
第五，盡量避免選擇有光澤的桌面，因為光澤的桌面會反射燈具的亮度，反射眩光可能造成視覺疲勞。
第六，要選擇色溫適宜的產品，根據產品標注的色溫值進行選擇，要選擇不超過4000K的產品。
第七，根據使用環境按需購買。插電式臺燈不受使用時間限制，使用效率高壽命也長，照度均勻度會更穩定，相對來說更適宜讀寫作業;可移動式充電讀寫臺燈，小巧便于攜帶，但使用時間會因電池容量而受到限制，使用體驗會大打折扣。
如果選用低顯色指數的臺燈，反射回兒童眼中的色彩會失去飽和度，造成顏色失真，容易造成視覺疲勞，進而可能會導致近視。第四，避免使用裸☆禁☆露在外的LED光源，裸☆禁☆露在外的LED光源會使光線直射，可能對視力造成傷害。
第五，盡量避免選擇有光澤的桌面，因為光澤的桌面會反射燈具的亮度，反射眩光可能造成視覺疲勞。
第六，要選擇色溫適宜的產品，根據產品標注的色溫值進行選擇，要選擇不超過4000K的產品。
第七，根據使用環境按需購買。插電式臺燈不受使用時間限制，使用效率高壽命也長，照度均勻度會更穩定，相對來說更適宜讀寫作業;可移動式充電讀寫臺燈，小巧便于攜帶，但使用時間會因電池容量而受到限制，使用體驗會大打折扣。
