“如果有10%的利潤,它就保證到處被使用;有20%的利潤,它就活躍起來;有50%的利潤,它就鋌而走險;為了100%的利潤,它就敢踐踏一切人間法律;有300%的利潤,它就敢犯任何罪行,甚至絞首的危險。 ”馬克思在《資本論》一書中深刻詮釋了商人逐利的本性， 這也是導致假冒偽劣現象的原罪。
多年來， 假冒偽劣始終是家居建材行業難以根除的問題。 究其原因， 說到底還是因為利益。
無利不起早， 假冒偽劣成“生財之道”
為何會有人去生產假冒偽劣產品呢?也許是出於銷售需要， 也許是出於價格戰， 這其中的原因有很多， 但最根本的必然是因為利大於弊。
誰不知道假冒偽劣產品會危害消費者權益?誰不懂假冒偽劣產品會面臨監管部門的重罰?但只要假冒偽劣能帶來巨額利潤， 就算是一錘子買賣也敢幹!這恐怕是大多數小作坊黑銷售的心聲。
鑒於假冒偽劣商品或借用名牌的品牌效應或使用劣質原材料，
而從消費者的角度來分析， 消費者對假冒偽劣商品的需求， 知假買假、上當受騙、購買能力弱以及求償成本高和普遍的“搭車”心理，
沒有無緣無故的愛。 制假售假者熱衷於制假售假， 當然是因為既有市場又有收益還不會有太大麻煩。 在制假售假者眼中， 假冒偽劣產品就是他們獲得暴利的“搖錢樹”。
瘋狂仿冒， 粗製濫造， 假冒偽劣大行其道
近年來， 也常常看到很多關於假冒偽劣的相關新聞。 今天說行業抽檢假冒偽劣實木傢俱“中招率”高達47%;明天講XX企業聯合工商執法部門集中銷毀一大批假冒偽劣產品;更有甚者參加行業知名展會時居然產品外觀都會“撞臉”。 不得不說， 假冒偽劣現象還是相當普遍的。
就假冒來說， 較偽劣企業來講可能此類企業會更多一些。
而那些粗製濫造的黑作坊就更令人髮指了。 使用的材料必然越便宜越好， 銷售管道必然越隱秘越好;至於產品品質和售後， 更是想都不要想了。 等出了事情， 消費者和品牌商連找都找不到他們， 所產生的負面影響和損失就只能自己扛了。
隨著互聯網的快速發展， 假冒偽劣產品更是大行其道， 讓企業深受其害。 打假維權取證工作困難， 不管消費者還是生產企業，
弊絕風清， 仍需三方合力
在家居建材行業， 假冒偽劣產品的出現， 不僅損害了終端消費者的利益， 還將直接影響企業的品牌美譽度和品牌形象， 並且侵犯了企業的合法權益。 遏制假冒偽劣現象， 可能要生產廠家、工商執法部門和消費者三方合力， 才能有所改觀。
就生產廠家而言， 不能因為怕麻煩就放棄維權， 遇到假冒偽劣侵權行為一定要拿起法律武器維護自身權益;同時也要開展技術革新進行防偽設計， 譬如防偽晶片、防偽二維碼等。 就消費者而言， 不能貪便宜， 購買品牌家居建材產品也要細心鑒別;一旦發現假冒偽劣及時向消協或工商部門舉報;至於工商執法部門， 則應做好抽查監管，發現問題立即查處，從生產源頭上控制假冒偽劣產品流入市場。
當然，只要利潤還在，假冒偽劣現象就不會消失。想要根除假冒偽劣，小編以為必須達到三個要求才有可能實現：第一，產品溯源系統充分普及，每件商品都能查到來源;第二，發起售後成本無限趨零，每個溝通環節都暢通且負責;第三，行業問責機制完全建立，每項假冒偽劣都能得到應有的制裁。如此，制假售假者才能心存敬畏，假冒偽劣才能絕跡於市場。
市場經濟條件下，很多可貴的東西正在缺失。數十年前，我們沒有高度發達防偽技術，卻沒有假貨;沒有健全的質檢體系，卻十分安心。有時候，誠信標準的滑坡真的是江河日下的過程，而利益至上的砝碼，卻成了推波助瀾的幫兇。打擊假冒偽劣的道路，依舊道阻且長;但重塑誠信體系過程，卻值得消費環節的每一環深思。
則應做好抽查監管，發現問題立即查處，從生產源頭上控制假冒偽劣產品流入市場。當然，只要利潤還在，假冒偽劣現象就不會消失。想要根除假冒偽劣，小編以為必須達到三個要求才有可能實現：第一，產品溯源系統充分普及，每件商品都能查到來源;第二，發起售後成本無限趨零，每個溝通環節都暢通且負責;第三，行業問責機制完全建立，每項假冒偽劣都能得到應有的制裁。如此，制假售假者才能心存敬畏，假冒偽劣才能絕跡於市場。
市場經濟條件下，很多可貴的東西正在缺失。數十年前，我們沒有高度發達防偽技術，卻沒有假貨;沒有健全的質檢體系，卻十分安心。有時候，誠信標準的滑坡真的是江河日下的過程，而利益至上的砝碼，卻成了推波助瀾的幫兇。打擊假冒偽劣的道路，依舊道阻且長;但重塑誠信體系過程，卻值得消費環節的每一環深思。
