儘管很多人對小米是否真的如廣告宣傳那樣達到了遙遙領心存懷疑， 但雷軍隨後拿出了一些用來證明自己的東西。 尤其是展出的小米電視2S和索尼、三星以及夏普類似規格產品的畫質對比圖片， 隨後更是引起了軒然大波和激烈的爭論。
● 關於小米電視2S
和小米以往的產品相比， 小米電視2S在畫質方面的配置確實明顯高了若干個數量級。 或許這也是雷軍敢於拿它和索尼、三星等品牌進行對比的重要原因。
首先， 這款49吋的4K電視宣稱採用了三星的廣色域面板， NTSC色域能達到85%以上。 此外還採用了高精度防漏光工藝的導光板， 在亮度均勻性、漏光控制上表現更出色。 此外這款機器還搭載了動態背光控制技術， 這對於提升影像的對比度表現也有著很重要的作用。
此外， 小米電視2S還聲稱搭載了“第四代超清畫質引擎 MACE-Pro4 UC+”， 其中包含了12項畫質增強技術以及10 項絢彩增強技術等等。
網易家電近期則拿到了小米在發佈會上進行對比的三款產品之一：索尼49X8300C的實物。
●關於索尼49X8300C
X8300C是索尼今年4K電視產品線中最入門級的產品。 該系列除了小米提到的49吋， 還有一款43吋的規格。
49X8300C 雖然在索尼的產品規劃中屬於入門級4K電視， 但本身的配置並不寒酸， 在畫質部分它搭載了和索尼高端型號一致的“X1 4K影像處理晶片”， “4K X-Realtiy迅銳影像處理引擎Pro”兩大招牌技術， 以及Motionflow XR800倍速驅動技術。
和高端機型相比， X8300C主要是缺少精銳背光控制等動態背光控制技術， 也沒有搭載索尼的“特麗魅彩”技術。 前者的作用是提升畫面動態對比度;後者則是索尼高端電視機獨有的廣色域技術，
通過這兩款產品簡單的規格、配置對比， 不難看出索尼X8300C有的配置， 小米電視2S基本上也有了;而索尼X8300C沒有的配置， 小米電視2S還是有了。 而這是否意味著小米電視2S實畫質真的比索尼X8300C強呢?
這次我們將重點考察這兩款電視機的實際畫質表現到底如何。 同時看看小米電視2S是否在畫質上真正達到了遙遙領先對手的水準。
● 清晰度對比
這兩款電視機螢幕的物理解析度均為3840×2160。 但是小米宣稱小米電視2S具備真正的4K點對點顯示能力， 並且使用了一些極限狀況來展示小米電視2S的清晰度效果。
在使用標準4K電視清晰度測試信號時， 小米電視2S和索尼49X8300C的實際清晰度表現並沒有明顯的區別，
但是在接駁PC或者MAC作為顯示器的時候， 兩者的清晰度效果還是存在輕微區別的。 小米電視2S作為4K顯示器使用時， 字體較為銳利， 畫面總體清晰 度感覺確實不錯， 無論是在正常觀看距離， 還是在距離螢幕2、30釐米的觀看距離(也就是作為顯示器應用最常用的觀看距離)上， 文字、數位都給人比較銳利、 清晰的感覺。
相比之下索尼的49X8300C的標準圖像模式並不適合作為4K顯示器， 不過它提供了優化了的“圖表”圖像模式， 因此這個環節 的對比我們將索尼49X8300C切換到了圖表模式。 而在這個模式下， 索尼49X8300C的字體清晰度明顯提升， 雖然銳利程度依然弱於小米電視2S，
● 靜態畫質對比
接下來是色彩對比。 色彩是絕大多數消費者購買電視機時對 畫質唯一的評判標準。 很多人評價一款電視機好不好， 最常見的描述就是“色彩好”。 下面我們看看小米電視2S和索尼49X8300C在色彩表現上的差異(除 非注明， 這兩款電視均採用各自出廠模式的圖像模式和設置;小米電視開啟了動態背光控制功能。 右側為索尼49X8300C屏攝畫面)。
小米電視2S宣稱擁有85%以上的NTSC色域覆蓋率。 而索尼49X8300C並沒有搭載廣色域技術， 按照我們的經驗， 這款電視機的NTSC 色域指標應該和絕大多數LED電視相當， 也就是在72%-75%之間。
從它們的實際顯示效果看， 這兩款電視機的色彩表現差異還是肉眼可見的。 首先，小米電視2S由於色域的優勢，色彩的鮮豔程度比較高。此外，小米電視 2S的色調更中性，整個畫面沒有明顯色彩傾向。而索尼X8300C由於沒有廣色域技術，色彩總體鮮豔程度不及小米，而它的色調也偏黃綠。不過小米電視2S 雖然色域更高，但色彩的準確性還有待強化。因為從測試表現看這款電視常常會因為色彩過於豔麗而出現明顯的失真問題。
● 背光控制
小米在2S的發佈會上還重點提到了背光技術的改進，包括：導光板部分採用熱壓及鐳射打點技術，均勻度超過 80%;以及具備動態調整畫面明暗的動態背光控制技術。
通過測試發現，小米電視2S的漏光控制確實表現不錯，整體並沒有特別明顯的漏光。而索尼的49X8300C由於沒有搭載相關的動態背光控制技術，漏光表現確實遜色於小米電視2S。
但需要強調的是 ，小米在發佈會上使用的背光對比照片具有過於明顯的誤導性。雖然索尼的49X8300C漏光控制不算太好，但實際肉眼看到的效果和小米提供的屏攝照片絕對 不是一個數量級。我們通過設置合理的相機曝光值來最大程度還原雙眼看到的真實效果，可以看出兩者的表現雖然有差距，但絕對不像小米官方提供的屏攝照片反差 那麼大。
● 動態影像對比
電視機無論如何演變，如何智慧化，最大的用途還是播放動態影像。液晶由於本身技術原理的限制，其實更適合顯示靜態圖像，而不是播放動態影像。
多部影片的實際播放效果顯示，小米電視2S在播放視頻時的效果明顯低於自身播放靜態影像時的表現。在顯示靜態圖片時，小米電視2S會對圖片銳度、色 彩進行優化處理，畫面給人感覺銳利清晰，色彩也非常豔麗。但是在播放動態影像時，畫面並沒有進行足夠的優化處理，整體感覺是不如靜態顯示能力的。
首先，小米電視2S由於色域的優勢，色彩的鮮豔程度比較高。此外，小米電視 2S的色調更中性，整個畫面沒有明顯色彩傾向。而索尼X8300C由於沒有廣色域技術，色彩總體鮮豔程度不及小米，而它的色調也偏黃綠。不過小米電視2S 雖然色域更高，但色彩的準確性還有待強化。因為從測試表現看這款電視常常會因為色彩過於豔麗而出現明顯的失真問題。● 背光控制
小米在2S的發佈會上還重點提到了背光技術的改進，包括：導光板部分採用熱壓及鐳射打點技術，均勻度超過 80%;以及具備動態調整畫面明暗的動態背光控制技術。
通過測試發現，小米電視2S的漏光控制確實表現不錯，整體並沒有特別明顯的漏光。而索尼的49X8300C由於沒有搭載相關的動態背光控制技術，漏光表現確實遜色於小米電視2S。
但需要強調的是 ，小米在發佈會上使用的背光對比照片具有過於明顯的誤導性。雖然索尼的49X8300C漏光控制不算太好，但實際肉眼看到的效果和小米提供的屏攝照片絕對 不是一個數量級。我們通過設置合理的相機曝光值來最大程度還原雙眼看到的真實效果，可以看出兩者的表現雖然有差距，但絕對不像小米官方提供的屏攝照片反差 那麼大。
● 動態影像對比
電視機無論如何演變，如何智慧化，最大的用途還是播放動態影像。液晶由於本身技術原理的限制，其實更適合顯示靜態圖像，而不是播放動態影像。
多部影片的實際播放效果顯示，小米電視2S在播放視頻時的效果明顯低於自身播放靜態影像時的表現。在顯示靜態圖片時，小米電視2S會對圖片銳度、色 彩進行優化處理，畫面給人感覺銳利清晰，色彩也非常豔麗。但是在播放動態影像時，畫面並沒有進行足夠的優化處理，整體感覺是不如靜態顯示能力的。
