一下數位高低， 就能對某部設備的性能得出結論麼?最近， 國內一些零售價不到2000元手機跑分成績秒殺蘋果、三星等大牌旗艦手機， 事實真是如此麼?
廠商跑分作弊 其實早有先例
廠商會在跑分中作弊， 已是業界公開的秘密。 比如， 一些設備在檢測到跑分App運行時， 會把晶片頻率提升到日常使用根本不會到達的地步， “超頻”來跑個好分數給你看。 更有甚者， 使用跳幀、修改解析度等喪心病狂的招數來抬高測試分數。 這些手段， 無論國內國外廠商都多有使用。 這類手機往往內置一款程式， 能夠自行檢測常用跑分軟體的運行狀況， 一旦發現跑分軟體處於運行狀態， 便會將CPU和GPU調至高頻運行狀態， 跑分成績自然出色。
據透露， 有的廠商還會讓手機CPU檢測到跑分軟體後， 一直“穩定運行”， 使跑分出來的成績相當漂亮。 而實際使用中， 手機CPU不可能一直保持在高位頻率運行，
此外， 作為性能的檢測標杆， 跑分App按理說應當設計合理， 實際使用中卻存在“看人下菜碟”。 以大名鼎鼎的跑分軟體3DMark為例， 3DMark發佈安卓版後， 很多玩家都發現高通處理器性能遠超其他晶片， 跑分甚至是其他晶片的數倍。 然而在遊戲中的實際表現， 又不存在如此明顯的差距。 有業內人士爆料， 經過研究發現， 3DMark安卓版的跑分專案非常偏向于高通處理器。 高通Aderno GPU擅長頂點運算， 不擅長貼圖， 而3DMark的測試場景偏偏以多邊形為主。
別迷信跑分軟體 實際體驗是關鍵
值得注意的是， 智慧手機的CPU、GPU指標分別代表不同的性能指標， CPU快的跑日常程式快， GPU快的跑遊戲快。 通過跑分軟體， 很可能CPU快、GPU慢的手機綜合得分和CPU慢、GPU快的手機一樣， 但是二者的實際使用體驗完全不一樣。 此外， 業內人士透露， 跑分測試軟體通過變更內部分值權重， 可以隨意跑出不靠譜的分數來誤導。 比如， A廠商的GPU強， 那麼在跑分軟體綜合得分中， 調高GPU的分值權重， A產品得分就高了。
除此以外， 跑分軟體的設計原理也會讓某些產品有機可乘得出高分。 比如， 現在蘋果的A7處理器， 帶加密演算法的硬體模組， 去跑一些包含加密演算法的測試軟體時， 成績就遠遠超過其他處理器。 但是在實際運用過程中， 有多少用戶體會出蘋果和其他高端智慧手機之間的區別?
所以， 靠譜的測試， 需要使用者自己去體驗。 對智慧手機來說， 系統的使用者介面、系統帶的App是否開啟快速運行流暢?手機跑這幾百種App是否流暢?開啟是否快速?這些常用常玩的遊戲是否流暢?3D特效是否出色?這才是用戶想知道的。 顯然， 用跑分App來測試設備性能， 並不是什麼靠譜的事情。 如果你想要手機播放高清視頻， 不妨直接拷貝高清視頻親手測試一下， 這個跑分可跑不出來。 如果你只是日常使用， 與其追求高性能， 還不如挑個省電的，只要不太落伍都能滿足。固然跑分是評價手機性能最重要的指標之一，但是跑分結果永遠不能完全代表實際的用戶體驗。
還不如挑個省電的，只要不太落伍都能滿足。固然跑分是評價手機性能最重要的指標之一，但是跑分結果永遠不能完全代表實際的用戶體驗。
