裝修“全托”圖省事 錯簽“合同”惹官司

裝修“全托”圖省事 錯簽“合同”惹官司

裝修保障網訊：2011年1月， 羅雪決定將一套新房的室內裝修工程承包給某裝修公司， 並簽訂了《施工合同》。

2011年6月， 房屋整體裝修完工後， 羅雪將6萬元裝修費用結算給裝修公司。 原本以為一切順利的羅雪突然接到窗簾經銷商的電話， 稱羅雪購買的窗簾還沒有付錢。 羅雪找裝修公司後才發現該公司已經關門， 負責人電話也關機， 當時的裝修公司猶如人間蒸發一般。 2013年10月， 范明依據羅雪當初簽字的《窗簾部訂貨合同》， 起訴要求羅雪支付窗簾價款和安裝費共5000元。

法院審理認為， 合同的本質是合意， 即合同主體間意思表示一致。 雖然《訂貨合同》就窗簾數量、款式、價格進行了具體約定， 並且經羅雪簽名確認， 買賣合同“貌似”成立。 但是， 羅雪已經將室內裝修工程“全托”給裝修公司， 且已全額支付裝修費用。 羅雪的簽名僅僅是為了確認其選購的窗簾顏色、花型和款式， 並無與原告范明訂立買賣合同的意思表示。 法院判決， 駁回範明的訴訟請求。