裝修工人在施工中受傷而要求索賠的案件， 在每年的人身損害賠償案件中都占著不小的比例。 也有不少業主在裝修中因工人意外受傷而莫名其妙當了被告。 既然知道存在風險， 消費者就需要弄清楚風險的構成， 更需要瞭解如何規避風險。
裝修中人身損害由誰來承擔賠償責任呢?， 談到人身損害賠償， 首先要理清工人與業主之間的關係。 如果業主是與裝飾公司簽訂家裝協定， 那麼業主與工人之間只有對其施工提供便利的義務， 一旦工人發生意外， 由裝飾公司對工人承擔雇主責任。
另一方面， 如果工人是業主找來的， 比如在路邊找的施工隊， 這時就又要區分情況了。 如果是承包人將工程承包(有裝修資質)， 並組織工人施工的， 則由該承包人對工人承擔雇主責任。 如果業主明知承包人沒有資質或安全生產條件， 業主將與承包人承擔連帶責任，
如果是雇傭關係， 作為雇主， 業主要對受傷的工人承擔賠償責任， 如果是承攬關係， 如果業主沒有過失則沒有義務去承擔賠償。 雇傭的目的是提供勞務， 而承攬的目的是完成一定的工作成果;同時工作中的風險在承攬合同中由承攬人承擔， 在雇傭關係中由雇主承擔。
除此之外， 在裝修過程中還存在以下幾種需要大家去注意的風險事項。
一是不平等的合同格式條款。 一些家裝公司利用消費者不懂家庭裝修， 與其簽訂不平等合同， 有些乾脆就不執行合同， 有些設計師將建委的“設計資質”與“施工資質”混為一談，
二是在裝修過程中以種種藉口增加不合理費用。 一些設計師在做預算時， 有意將一些項目略去， 有的設計師還將所有專案的報價全部下壓， 給消費者的錯覺是這家裝飾公司物美價廉， 而工程開始後， 設計師會以各種理由要消費者追加預算。
三是施工偷工減料， 材料以次充好， 使用不環保、有害氣體超標或有嚴重輻射的材料。 一些不法商家利用消費者對產品品質不易識別、對外來品牌的崇拜心理， 從國外以很低的價格進口垃圾產品或過期產品， 或者把一些劣質建材改頭換面， 冒充某些國際名牌上市銷售。
四是裝修“遊擊隊”仍在四處攬活兒， 無法保證工程品質。 一些無裝修資質的皮包公司和裝修“遊擊隊”搖身一變進駐了某些社區， 而社區物業又往往缺乏對他們判斷真偽的能力， “偽公司”很容易混進了社區。
