全包、清包、半包三種裝修服務優缺點對比

裝修服務市場流行全包、清包、半包三種裝修方式，很多業主在選好裝修公司以後就會考慮自己應該選哪種方式進行裝修。事實上，每種裝修方式都存在自身的優勢和劣勢，業主應根據自己的具體情況進行選擇。裝修保障網給大家講講全包、清包、半包三種裝修方式的比較，這些裝修知識大家一起學起來。

1、全包

全包適合人群

沒時間，但是口袋裡有錢;已經調查了很多裝修公司，選的公司口碑有保證;瞭解過一定的裝修合同簽訂資訊，簽訂時仍需謹慎。

全包裝修優勢

省時省力省心，責權明晰，一旦出現品質問題，無論是施工還是材料，都由裝飾公司負責;報價透明，杜絕低開高走、設計師拿回扣等潛規則;整體費用更容易掌控，不會超標;裝飾公司集體採購的建材價格比市場價低10%以上，更經濟實惠;包含了材料的損耗，減少自購建材導致的配件不匹配、不便安裝等麻煩。

全包裝修弊端

目前裝修市場混亂，某些企業缺乏誠信，而材料價格、種類繁雜，一旦裝飾公司虛報價格，拿劣質材料欺騙業主，則很難識別。

2、清包

清包適合人群

對施工、材料等方面有一定瞭解，不能一問三不知;做好要投入大量時間和精力到處奔波的準備;自己找施工隊簽合同，能夠避開陷阱，因為售後沒有保障。

清包裝修優勢

自由度大，可控制性強，充分體現自主意願，並可根據自己的經濟能力來選擇材料;業主只需支付人工費，避免裝飾公司從材料中獲利，相對來說費用較省。

清包裝修弊端

自己購買材料需要大量的時間和精力，很辛苦，工期較長;如果對市場行情不瞭解，還會買到質次價高的材料;由於購買量小享受不到批發價，且運費高。

3、半包

半包適合人群

對品牌和品質要求高;對裝修有一定程度的瞭解;自己購買的材料，必須在進場時由對方進行驗收;有時間去工地上監工。

半包裝修優勢

主材是整個裝修費用中的“大頭”，自己採購可靈活控制費用;水泥、塗料、電線等輔料種類繁雜、價格也不高，由裝飾公司統一採購，省心省力，品質也更有保證。相對于過於簡單的清包，半包由裝飾公司提供完整的設計方案，設計水準和裝修檔次更高;同時，避免了全包對主材品類的諸多制約，能充分滿足業主的個性化需求。

半包裝修弊端

業主自己採購價格較高，省不了錢;總體造價心理沒底，很容易超標;輔料由裝修公司統一採購，業主無法把關，如果使用劣質輔料或環保不達標，將影響整個裝修工程的品質和日後使用。

以上裝修保障網對比了全包、清包、半包三種裝修方式的適合人群和優缺點，想必大家對三者的優劣已經有了自己的看法，裝修應該根據自己的具體情況進行選擇。