假離婚？網紅被騙財騙色會毀薛之謙人設嗎
關於薛之謙重婚的那場真愛傳說，薛之謙，以及薛之謙的深情人設，正在成為一場羅生門。
昨夜，劇情反轉。
網紅李雨桐在微博發長文自曝遭薛之謙騙財騙感情，表示懷疑高磊鑫和薛之謙複合是一場“設計”，自己與薛之謙合夥開網店，“包養”薛三年被騙走2000萬。對於被很多人質疑為何這時發聲，李雨桐反駁稱“當我知道他和高磊鑫重新在一起時，該讓我如何理解？那曾經賠給高的錢，現在是不是成為我送給你們的嫁妝呢？”
深情虐狗，由此變成了疑竇叢生。
她的好友灣灣還爆料李雨桐在薛之謙不火的時候養了她三年。另一個好友鐵柱也爆料，高磊鑫跟薛離婚時，高要1000分手費，見薛同意，又漲價到兩千萬。而他們離婚後，薛就跟李雨桐在一起了，後來薛紅了又出軌跟前妻好上，然後就美名其曰說為了真愛兩人就複合。
對於李雨桐的爆料，不少網友質疑其要發新歌了蹭熱度，而且沒有證據、爆料時間線混亂。對此，李雨桐好友，網紅張大奕和灣灣發聲力挺。有網友稱李雨桐當初和薛之謙火鍋店的合夥人有一腿，在薛之謙離婚前還有個韓國男朋友，張大奕回復：“這個韓國男朋友，是umi和薛分手很久後談的男朋友，我們都知道的。”
不過引發線民關注的還有極限挑戰官方微博秒刪的這條微博：哎其實很早就知道你們在一起。
如果說之前薛之謙與前妻的複合故事讓你再相信愛情，那麼如今這個尚未被證實的薛之謙渣男故事，會讓你再次不相信愛情嗎？
娛樂圈就像一面鏡子，反射出所有的悖論、諷刺和前後不一。然而，促使它不停運轉的從來不是愛與被愛，而是利益與買賣。問題在於，這個主人公尚未回應，劇情無法被證實的故事中，薛之謙，到底是被利用炒作的一方，還是故事中的渣男？
回到羅生門。
網紅李雨桐的渣男敘事：薛之謙騙錢騙感情？高磊鑫假孕騙婚？
由於網紅李雨桐的出現，薛之謙重婚一開始看似清晰的故事卻陷入了懸疑，因為同樣的劇情，卻換上了另一種敘事角度。
李雨桐的敘事裡，深情好男人薛之謙，完全變成了一個渣男。
情節一：薛之謙出軌。李雨桐在文中稱2012年，她與薛之謙合開淘寶店，起初只是單純的合作夥伴，隨著在一起工作的時間也越來越多。突然有一天薛之謙來和她表白，說已經深深地愛上她，但是因為高磊鑫已經懷了他的孩子，不能跟她在一起，而當時高磊鑫還要求薛之謙和她結婚。
情節二：高磊鑫假孕騙婚。她說，之後薛之謙突然打電話和她說，高磊鑫說她流產了，薛之謙懷疑是被騙了，和她提出離婚。
情節三：薛之謙騙錢。 李雨桐還爆料，隨後高磊鑫便索要了1000萬離婚費，否則就要爆料。後來薛之謙請求李雨桐通過網店的錢來湊這1000萬，結果後來薛之謙和高磊鑫離婚前又買了房，她多次與薛之謙提出分手，但是薛之謙對她軟硬兼施，如果她一提出分手薛之謙還作出把公司的傢俱電腦都砸爛的極端行為，同時又承諾一個月內必須解決之類的話。
然後有一天半夜她突然接到薛之謙的電話，說高磊鑫得了腦垂體瘤，再要1000萬看病，否則就爆料說薛之謙殘忍拋棄患病糟糠。此後薛之謙一拖再拖，李雨桐最終選擇離開，放棄了感情和網店。
還有下集預告：”揭開心口的傷疤還是挺痛的，寫到這裡我也挺解氣的，今天先這樣吧，明天再繼續。“
在李雨桐為看客鋪設的這條敘事線中，薛之謙變成了典型渣男，高磊鑫成為了騙婚的渣女，而自己則是忍辱負重為愛付出一切又果斷炸斷青絲的大女主。
最後李雨桐表示：”揭開心口的傷疤還是挺痛的，寫到這裡我也挺解氣的，今天先這樣吧，明天再繼續。“
李雨桐還在長文中提到的“隱隱知道薛之謙和L姓女星交往”，立即就有網友猜測L姓女星是婁藝瀟，更有人猜測是李小璐，兩人紛紛躺槍。
這個故事能夠引發風波，當然有旁證。12日，某小號轉發李雨桐微博並說出與薛之謙的種種事蹟，還暗諷薛之謙渣，“這個世界真的變成了純粹只看人設了嗎誰人設做得到位就站誰？有的人明明是渣但是要被做成是癡情好男人！有的人明明沒有劈腿婚內出軌，就是因為前妻有心計人設做的堅強獨立，這男的和現任就要被罵好多年被冤枉出軌小三！什麼世道！”
之前也有微博網友爆料李雨桐養了薛之謙幾年，還罵高磊鑫。說當初薛之謙那麼窮，高磊鑫要1000萬分手費，薛之謙痛快同意了就立刻漲到2000萬，現在薛之謙紅了，不知道又用了什麼勾魂術把薛之謙勾回去。
但故事到這裡，完全是李雨桐個人的講述與缺乏實質證據的爆料，其中任何細節的互相矛盾，都足以讓看客的情緒走向不同的方向。
不管李雨桐在敘事中有沒有添油加醋，這都牽涉到最為關鍵的情節：薛之謙有沒有騙財騙色？
最關鍵的人設之疑：薛之謙是渣男，還是好男人？
當然還有一個問題是：李雨桐到底是網紅，還是想紅？這個故事到底是忍無可忍的發作，還是蓄謀已久的炒作？
薛之謙粉絲的炒作敘事：沒證據、時間線混亂、故事造假、炒作新歌
在薛之謙發聲之前，在粉絲們的敘事裡，故事完全是另一副樣子——一場蓄謀已久的炒作。
首先，爆料時間精准無比。正好卡在李雨桐將發新歌和薛之謙出國之間，此刻的薛之謙，無疑很難與團隊第一時間做出應對，也就給了輿論發酵的時間。而對於李雨桐來說，這當然是最好的新歌預熱。
隨後，行銷號紛紛出手帶節奏。在薛之謙回應缺席的情況下，行銷大號已經一邊倒力挺李雨桐，將薛之謙貶為渣男。
第二，李雨桐的故事造假。有網友查到李雨桐與前經紀公司解約的官司裡，判決書裡明確提到，李雨桐只是在薛之謙網店裡擔任模特，薛之謙作為老闆，每個月支付報酬，並非她所自稱的合夥人。
第三，沒有證據、爆料時間線混亂。
第四，質疑李雨桐的人設。
有線民質疑，當初和薛之謙火鍋店的合夥人有一腿，在薛之謙離婚前還有個韓國男朋友。
但這種質疑，很快又遭到了李雨桐朋友的反擊。
網紅張大奕回復：“這個韓國男朋友，是umi和薛分手很久後談的男朋友，我們都知道的。”灣灣則反擊道：“怎麼招，分手了都2年了還不能之後找男朋友？奇怪。”
無論如何，在薛之謙正式回應之前，故事發展到這裡，猶如一部懸疑片進入了中段，一切都陷入了僵局：只有說法，沒有真相。
暫時缺席的薛之謙：如何危機公關，才能救回人設？
目前能夠確定的是，薛之謙李雨桐確實有過合作關係。但能說明一切的，只有薛之謙，而身在國外的薛之謙，暫未發言。
從危機管理的角度看，薛之謙回應的時間越晚，在這場風波中就越不利，人設受損就越發嚴重。
結合危機公關的5S原則，薛之謙應該如何處置這場人設危機？
1。 承擔責任原則。
薛之謙有必要回應線民關注的核心：李雨桐說的是不是真的。只要李雨桐說的一成是真，就有必要主動承認事實，在輿論面前竭力保全高磊鑫，“這鍋我背、這錯我改、老婆我養”的態度，才能贏得線民的好感。
反之，必須立刻反擊。
2。 真誠溝通原則。
而如果李雨桐說的全部為假，薛之謙也應該儘快拿出最大誠意，主動與媒體溝通，說明事實真相，消除線民可能存在的質疑，消除人設危機。
需要注意的是，如果薛之謙要回應，需要的不是任何言語閃躲和煽情段落，而是內容直擊要點，給線民一個清楚明白的交代。也不給謠言任何可乘之機。
3。 速度第一原則。
新媒體時代，資訊呈現裂變式傳播，薛之謙越早介入危機越能把握話語權。最大限度縮短回應時間，以最快速度與輿論場對接，就越能起到更好的應對效果。薛之謙，必須儘快張口。
4。 系統運行原則。
要讓這場人設危機不擴大、不升級、不蔓延。只有薛之謙冷靜有章法的應對，穩住陣腳有序應對，才能讓吃瓜群眾相信他說的每句話。
5。 權威證實原則。
“他山之石可以攻玉”，薛之謙現在不僅要自己回應，還需要更多有說服力的旁證，只有更多旁證引發公眾對李雨桐發言的質疑，才能避免行銷號繼續對他窮追猛打。
當然，危機與公關，實情與內情，其實就是本與末的問題，危機公關只是表，這件事的裡子依然在於：薛之謙到底是怎樣的人？他到底有沒有對公眾說謊？
薛之謙和娛樂圈的人設危機：相不相信薛之謙，以及是否還相信愛情？
薛之謙人設危機的背後，其實是整個娛樂圈的人設危機。
看客一邊看著一個個人設被建起來，又看著這些曾經被追捧、被熱炒的人設，一個接一個垮掉，到最後我們只能無奈地承認：沒有一個人設是可以相信的。
那麼薛之謙呢？會是下一個人設坍塌的明星嗎？
薛之謙這兩年的走紅，既是段子手的勝利，更是人設的勝利，他曾經接連三張專輯都寫歌緬懷前女友，對前妻的用情至深也打動無數粉絲。但現在，曾經的完美人設，正在成為懸在薛之謙頭頂的達摩克利斯之劍。
那麼多完美人設，皆以深孚眾望登臺，以人設坍塌收場。吞噬他們的從來都是二者：人設bug和與輿論的反噬。殊途同歸背後的推手並不是“宿命”，而是所有的完美人設，都易碎。
從這個意義上說，薛之謙羅生門的本質，不是他是否騙錢騙感情，也不是高磊鑫是否假孕騙婚，而是這一點：他是紳士，還是演員？
所有娛樂圈關乎流量與熱搜的愛情都是部懸念片，這或許就是這個故事進行到目前為止，對這場薛之謙羅生門最恰當的解讀。
跳出娛樂圈，或許世間所有關涉利益的真假愛情，都是場羅生門。
而這場羅生門的結局或許將決定：有多少人，還相信娛樂圈的真愛傳說？多少人，依然相信“用力愛過的人不該計較”？
（本文來源於網路）